先放合照XDD
前言：
真正拿到耳機以前，跟NuForce這次主辦活動的專員在電話中其實相談甚歡，也談及在選擇耳機時考量的因素和燒起來的契機。包含我的聽感取向和相對應的廠牌之類的。
不知道這是不是蓄意的(笑)，拿到耳機後我想到前幾天電話中談及的聽感偏好，在我負責評測的耳機有明確的取向差異，也是讓我難以下筆的主因。但所幸過去使用過相似類型的耳機(Westone Um Pro 30，三動鐵單體，以配戴感舒適聞名)，將會以個人聽感針對這幾項產品做一系列評測。
Nuforce HEM6&HEM8（滿分五分）
配件：5
這系列耳機很特別，包裝盒一打開就是一個大型壓克力防水盒，而旁邊的隨行包也有部分硬殼的作用，提供良好的保護。而耳塞與其他配件方面共有六組矽膠塞（S、M、L各兩組）和兩組Comply海綿塞，也配有3.5mm轉6.3mm轉接頭、領夾、清潔刷等，可說配件是十分齊全。
另外隨機會附有兩條線材（OFC鍍銀的編織線材與TPE麥克風線）。其中OFC編織線十分柔軟，聽診器效應也較少。TPE則是為手機族準備，音質來說，在細節量、解析與速度感都略遜於OFC，而我認為最大差異在高頻的控制上TPE比起OFC線材稍嫌尖銳。
外觀與規格設計：4.5
好吧，其實我本來想打滿分的。
外觀上以磨砂質感的Lexan聚碳酸酯外殼，不僅是多了些奢華感，細膩的打磨技術與僅有極輕的重量，構築極為良好的配戴感。而採用的聚碳酸酯外殼與Linear-Phase Crossover(線性相位交疊)分音技術，將單體的性能調整在最適合聆聽的範圍。
而這隻耳機，如果都選擇墨黑色僅有單體底部的型號可做辨識。
名為可換線耳機，意味著他具有可玩性，但HEM採用的接頭卻是目前市面上沒有的Nuforce自家產品。這也意味著未來要玩換線還要再等等(或是找廠商特別訂做)，這也是我沒有打滿分的主因。
(08/26,2016更新：今天稍微查詢了一下插針間隔資料，大約為0.75。這應該可以請專業線材製作者代為製作，雖然還是稍微麻煩一點。但因為線材接頭防呆裝置，故在試聽期並未嘗試採用其他線材。我還是保留當時的第一印象當作評斷準則給各位參考。)
配戴感：5
這沒什麼好說的，戴上去之後我都不想還給廠商了（還是得還QQ）。除了材質上的親膚性(細膩磨砂質感)外，外殼設計也十分出色，加上輕盈的重量(HEM6 ，不含線材5.8g；HEM8，不含線材6.4g)，使得長期配戴變成可能。
如果硬要跟舒適王者Um Pro 30比較，我會選擇HEM系列。
聲音（僅以分布來看，不具有評比價值）：
Nuforce HEM6
高：4
中：4
低：3.9
音場：4.2，營造出的音場足夠寬廣，分離度與層次十分明顯。
Nuforce HEM8
高：4
中：4.2
低：4.1
音場：4.3，營造的音場縱深稍優於HEM6，氣勢和包圍感更勝於前者。
以同價位推薦分：
HEM6：4.2（稍高於競品價格，但我會極力推薦試聽此機種）
HEM8：4.5（交響樂的呈現讓人難以想像為動鐵耳機）
這次主要評測與比對最高階的兩支耳機，走向和聽感需求上的明顯不同：
HEM6的分離度、音場表現，是我聽過同價位的動鐵耳機中算最好的前幾名，雖然調音上還是屬自然調音，但因為新單體的緣故解析驚人。而初入耳的聽感就是三頻均衡、低頻量感和下潛力道十足
而HEM8除了有相似的素質和音場表現外，也更加強調低頻和營造樂感，呈現出的更具氣勢型態。在層次感的的堆疊和線條感，HEM8也優於HEM6。
整體而言，在動鐵耳機的市場上，適合聆聽古典交響耳機實屬不多，而HEM8以這樣的素質與價格的確開闢一條嶄新的道路；相較之下HEM6雖在層次與中低頻的音色的呈現雖不及價格更高一點的HEM8，但其單體表現與聲音呈現也更平和自然，也更加適合聆聽大多數的音樂。
以我個人來說，我更喜歡HEM8多一點。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
記得最近一次聽過Nuforce的器材，是在認識的音響店聽到的前級擴大器。
對於玩音響的玩家們來說，這個品牌並不會太陌生。甚至對初燒的耳機玩家，許多人也可能聽過、甚至擁有過隨身一體機uDAC系列，就連我也曾使用過uDAC3渡過新手期。
我個人對這廠牌耳機的好感，大概去年從試聽過Primo8開始，對於Nuforce的耳機有著滿好的印象。在近年來，Optoma收購Nuforce後，積極在中階、中高階和藍芽等領域相繼推出更新產品與新作品，試圖在壁壘分明的品牌混戰中開闢屬於自己對於聲音的堅持。
而我個人認為，HEM系列在這樣的目標上面，踏出十分堅實的一步。
主觀聽感：
為了順利進行試聽，我就（稍微懶惰）用廠商提供的uDAC5作為主要的測試訊源，僅以DX90為輔助進行比較完善的評量測試。以整體來說，這兩隻耳機都擁有不錯的包圍感以及足夠寬敞的音場，也因為新單體的緣故，就算調音沒有刻意強調解析，但也能聽出十分清晰的細節。
在高頻的呈現上，EHM6及HEM8能量偏少、延伸不錯。用來聽弦樂器、或是嗩吶等可以很清晰的聽見細節，但可能我採用的較暖的訊源，聽起來稍微偏暗，但也因為這樣更為耐聽，至少不會尖銳到刮耳。
但實際上，該有的延伸、泛音和呈現的亮麗感都十足到位。
以人聲而言，HEM8良好的定位和瞬態感，出色的還原具有濃厚情感的男聲，例如康晉榮、胡德夫等。而在女聲上，由於包圍感的表現，多少會因為伴奏而搶走風采，如果遇上節奏感強的搖滾樂這種狀況會更明顯，但仍不減凝聚力的出色表現。
而HEM6雖少了許多中頻的色彩與層次感，但平淡的鋪陳也的確增加不少自然感和耐聽程度，以流行來說HEM6的表現會比HEM8的表現好上一點。
以交響古典來說，這次主要測試的音樂是Leonard Bernstein 作曲的憨第德序曲（Candide Overture），比起HEM6，HEM8的表現更為出色。速度、力道、下潛、包圍和營造的氛圍感都是其特色。
而在一些純音樂的表現上，偏近小提琴或三角鐵、鋼琴等樂器，HEM6在表現上我認為並不輸HEM8。在細節的呈現和清晰的線條感，都有十分良好的表現。
以這樣的評斷而言，我個人認為HEM8在同價位的動鐵耳機中，是最適合聽交響古典的耳機之一。或說這是我滿喜歡的聲音走向。
呈現的音場接近橢圓形，有點像是坐在演奏廳前三排的感覺。
小結：
很明顯地，這兩隻耳機因為單體的表現，十分容易反映前端的特性和底噪，相對也不容易以手機筆電直推。但若以直推來說，HEM6對於訊源的要求較為寬鬆；而HEM8沒有注意到推力和訊源的搭配，有時候會有低頻暴衝的現象。
這兩隻耳機吸引我最大的特點，除了戴上去後不想還給廠商的配戴感外，還有適合長久配戴聽這樣的特性，簡單來說不容易產生疲累感。
造成疲累感的因素有滿多的，除了重量、配戴感外，也包含多動鐵耳機常出現的頻段銜接處理和失真處理表現。而銜接處理和失真問題如果處理不好，都會產生一種違和感。當然我也認為在高頻的處理上也是造就這樣特性的其中一個因素。
而這樣的陳述，難免會與我曾擁有過的耳機──Um Pro 30 相比較，但就以我的感覺，HEM系列更具有音樂性，硬要說會更近似於W系列。雖然我是W家的愛用者，但若您對於這樣的監聽耳機有極大興趣，或許可以嘗試Nuforce的HEM系列這種極具動感的聲音。
整體來說，以耳機定位而言單價雖然稍高於競品一點，但從Primo8之後，Nuforce在監聽耳機上的確交出漂亮的成績單，這或許也會影響未來其在監聽耳機市場的走向，我個人認為是可以期待的。
