本文由 gamephate 網友貢獻
AP100 正面。
AP100 背面。
機身左側的 SRC、EQ 調節鈕。
機身下方，由左至右分別為 USB、Microsd、同軸輸入、同軸輸出。
機身右側的 Hold 鍵。
再來與 Studio 三周年版比大小，以黑磚而言體積算普通，但比起之前的 iHiFi770 大些。
隨機附贈的皮套。
皮套內側樣貌。
附贈的快速入門紙卡。
紙卡背面。
AP100 上皮套，體積一加真不小。
開機後選單介面居然比 ihifi770 還簡單，只有播放與設定，著實令我嘆為觀止。
音樂播放中畫面。
設定畫面。
All right，圖片貼完了，接下來談談 AP100 Specs。
外觀
AP100 的外觀平淡無奇，正是最傳統的黑色大磚塊，做工與質感約略與 HiFiMAN 同級按鍵配置方面，中國小廠按鍵配置借鏡他國大廠的情況在所多有，相信大家已見怪不怪了，例如 DX90 之於 AK100，FiiO X5之於 iPod Classic 等，但顯然 AP100 設計者也是玩 MP3 播放器起家的，連借鏡器材也這麼地復古。
SONY 於 2005 年推出的旗艦隨身聽 NW-A1000，好吧!Hidizs 你滿有品味的，雖然我依然覺得 NW-A1000 比較好看……
UI 與操作體驗
得益於標示清楚的按鍵和十足精簡的 UI 選單，這台 DAP 其實不難上手，BUG 小問題在使用過程中並未發現，看來系統成熟度沒什麼問題，一如既往地吐槽螢幕，雖然還不致於造成閱讀上的困擾，可是這價位產品選擇發色漂亮點、點陣密度高點的螢幕有這麼難嘛?
聲音
AP100 據店員表示剛開聲不久，可能尚未完全煲開，將就參考就好，播放器聲底大致是不會變動，聽聞煲開後最大的變化是低頻收斂些，整體會更流暢。
我當日的聆聽經驗來說，AP100 能量分布大致是呈現金字塔型類型，低頻量感偏多，下潛程度尚可；中頻飽滿而溫暖，口型稍小 ; 高頻則相對柔和而不刮耳，各類音樂實際聆聽後，華語流行和雷鬼受惠於 AP100 能提供一定震憾度與包圍感，而顯得相當有水準，小提琴 / 大提琴等弦樂器亦有水準以上表現，且空氣感足，尾韻不華麗但綿密悠長。
女聲屬於類似 Bossa Nova 的呈現方式，柔和、緩慢而使人放鬆，同時因為上述特性，一些華麗、空靈女聲聽來可能會變得較厚，重金屬 / 交響金屬亦因為瞬態反應不夠俐落，略嫌混濁些。
至於 AP100、X3 之間的比較呢？我未曾擁有過 X3，僅能憑記憶表述，在我印象中兩台機器走向差異甚大，幾乎是兩種極端，X3 聲底中性略偏冷，低頻線條較硬，亮度與光澤好，解析力也足，缺點是聲音平面且驅動能力過強，不適合入耳式耳機 ; AP100 則明顯偏暖聲，資訊量和 X3 處在同一水平，形體與聲線則較 X3 浮凸一些，缺點是整體偏暗調、速度較慢，且外觀做工與操作體驗不如 X3，扣除那糟糕透頂的按鍵配置而言。
耳機匹配方面，AP100 應付入耳式耳機與萬元內耳罩式耳機綽綽有餘，若是依靠它來處理家用的旗艦 / 次旗艦耳機可能力有未逮。
結論
綜合 UI、體驗、聲音等表現來評級，兩者總分約略在同一水準，單論聲音總體表現而言，我會認為 AP100 贏面稍大一些，不過兩台機器適合的音樂類型截然不同，憑自己喜好選擇即可。
