Taylor Swift (Source: Time)

 

 

這則新聞與Taylor Swift的關係?

蘋果合併了BEATS串流音樂之後最近釋放出新的訊息，這標題乍看之下令人摸不頭緒，其實這愛恨情仇要從Taylor Swift把1989這張專輯從Spotify下架說起，簡單來說Taylor Swift發了一份聲明認為串流音樂的崛起不是幫助音樂家/藝術家，反而是讓整個音樂產業成為免錢的附屬品。他在聲明中提到藝術很重要又有稀有性，既然如此應該視為珍貴的東西，那就有其理想價值。

不過spotify跳出來澄清其實依照點閱率來收費的情況下Taylor Swift其實獲得的金額遠比其他歌手來的多，雖然跟實體專輯比起來確實比較少收入，但是能讓更多人接觸到音樂。

詳請請參照TIME的文章

 

 

Apple/BEATS音樂串流服務預計提供了甚麼?

那這個消息到底在說甚麼呢?其實就是Apple收購BEATS音樂串流服務之後，可能會進行一連串的服務機制改變，首先改變名稱，再來改變收費機制，可能會有9.9美元/month的個人收費機制或是14.9美元/month的家庭收費機制，進一步提供某些音樂家獨家聆聽機會，不過這方案還在研擬中(還不能公開的意思)。這部分跟一群音樂家(Jay Z等)所創辦的Tidal有異曲同工之妙。

文章中也提到音樂產業的實體銷售從1999年的40億美金衰退到2013年只剩下15億美金的規模。2015年因為串流的數目已經大於CD實體的銷售量了，可能在2016年就會超過。而這些情況對於音樂產業上戰略的調整其實也考驗著Apple/Beats Music，其擁有一些天生優勢就是Apple擁有最多的移動裝置市占率，還不包括未上市的Apple Watch! Apple也已經擁有很好的音樂數位購買平台iTunes做為後盾，雖然不保證能讓使用者轉往訂閱Apple/Beats Music的串流音樂服務，但是仍然有很好的根基來讓Apple運作。

服務提供一定沒有辦法滿足所有族群，隨著產業跟現況的變化，大家無所不用其極，至於產生的效應如何跟消費者接受度如何?就看後續的報導囉!

詳細原文來源 BloombergBussiness

 

 

(注)文中所提到的Tidal

Tidal主要由饒舌天王JayZ以及一群赫赫有名的音樂好友一起創辦，主要使用Aspiro的音訊技術，能夠提供16-bitFLAC音訊串流技術來播放高品質音樂。目前付費方式有9.99美元的普通服務以及高音質的19.99美元兩種選擇。Tidal相關新聞請看這裡