本文由網友 hata6136 貢獻
【文章導讀】
平衡端子好嗎?
簡介平衡端子
平衡線路影響
9/30 補充說明
探討平衡 / 非平衡重點回覆
hata6136 樓主回覆
zhang230631 網友回覆
leaf428 網友回覆
平衡端子好嗎?
平衡端子好嗎?相信是多數玩家和新手的共通疑問，我經常接觸家父的業務器材，對於平衡端子混亂的規格實在頭痛，曾經問過為何使用這種類接頭?而且每家廠都不同，Roland 電子琴是一種，YAMAHA 電子鼓是一種，Pioneer 先鋒又是另一種，光那線就好幾條好嗎? 家父只回一句 : 「它們都不同，沒得選。」
好了!一句話解決，但以我好奇寶寶的個性，不會輕易上賊船，所以上述問題持續在我腦海裡生根，最終也知道原因了，現在來分析平衡 / 非平衡的差異所在。
簡介平衡端子
Balanced Cable 又稱為平衡接頭，常見的有 XLR 平衡輸入介面、Mini XLR……等，左右聲道獨立分開，接點從二至七個，一般音響用途是三個接點，此定義以說明書為準:
1. Ground 接地
2.正極
3.負極
TRS 接頭 左右聲道也是各自分開，可是左右分離訊號真的好嗎?甚至貴上不少，理論上沒錯，因為平衡設計線路是指「波形的正半波與負半波，分別使用各自的擴大線路進行放大，最後再結合成完整的波形和去除雜訊。」
因此真正平衡設計的線路，每聲道應該都有兩組相同對稱零件(正相與反相)，兩聲道加起來便是四組零件，推力也較大，成本自然會增加。
此外，部分器材雖然有具備平衡式 XLR 端子輸入，卻不一定採用真正的平衡線路設計，此時稱作「偽平衡」，除了抬高售價之外，沒有任何實際效果。
平衡線路影響
平衡線路下，最直接影響的是聲音分離度，由於接地獨立，所以在長距離傳輸時(100m 以內)不易受到外界雜波訊號的干擾，多應用於專業器材，平衡介面正是因為長距離傳輸下，依然擁有高訊噪比的優點，而且平衡傳輸亦可以大幅降低共模失真，再加上推力兩倍的狀況下，不少人都認為平衡較好。
可是正常人使用時並不需要長距離(100m)與大推力的終端(例如耳機)，所以並無分別，那麼改平衡目的到底為了什麼?簡單來說，當廠商在設計上偷工時，使用上平衡端子可以換得高訊噪比、抗干擾與降低共模失真等效果，如果器材本身在設計上已經做得足夠優秀，那平衡與否都不重要了。
9/30 補充說明
不少前端搭載 RCA、同軸等輸出都做得相當小，因為訊號放大的雜訊問題，所以時常在音響器材中看到:
訊源 ---> DAC(部分兼具前級功能) ---> 前級放大 ---> 後級放大
原因在於訊號過度放大會產生雜訊，如同 D 類放大利用數位頻率波型的疏密來輸出類比振幅的高低大小，由於效率高、發熱耗能低，因此不少器材都會選用，但是運用調整波形和原始信號有些不同，導致音質變差，最好的情況是 A 類放大。
A 類放大特點是電流稍強、效率不高、發熱高、雜訊稍大(常見於低價產品)，推動中低阻高敏的喇叭或耳機相當適合，受惠於線性放大音質非常好，所幸目前普遍均是低阻高敏的後端，至於頂級器材不見得是低阻高敏，對於前端器材有相當高的要求，QUALIA 010、SONY MDR-SA5000、Sennheiser HD800 正是一例，甚至是我持有的上古神器、1975 年旗艦 YAMAHA HP-1 也是相同情況。
探討平衡 / 非平衡重點回覆
下文將整理本篇文章的重點回覆，內容不代表本站立場，僅提供給各位讀者們參考。
耳機、音響是相當科學的領域，絕對離不開理論，後面才是實做(聽感)，好不好聽得視個人聽感，聽感這部份我贊成耳朵收貨，可是線路設計太差，即便是平衡也很慘 ; 至於不少耳機改平衡後，差異頗大，如同上文所述，平衡最大優點是雙倍推力與更低噪訊比(分離度、空間感都會加強)。
聲音飽滿與否，相對推力有極大關係，在沒推好、驅動完整的狀況下，由於先天推力不足，改平衡輸出可以有明顯改善，除非本身具備平衡輸出，否則應該改善的是器材推力，或者換電壓、電流……等等。
我建議親自試聽器材之外，必須多看多討論相關知識，可以讓我們更加瞭解器材特性，我不考慮平衡的原因是"貴"這個字，同樣的零組件必須付出雙倍代價，用料不見得比較好，只要是優良設計的前端，即便不是平衡尚且足夠實力了。
我們得先瞭解欲添購的耳機，家中器材是否能夠應付?如果不行則更換為夠力的前端，不一定執意追求平衡，除非剛好有平衡，那算賺到了XD 我們發現適合平衡器材聽的音樂，通常為需要空間與力量的類型。
相對於單端，平衡的優勢是:
1. 平衡耳機的左右聲道分離，並且有單獨的接地端，可抵消 1/2 雜訊，因此背景更寧靜，錄音時的「黑位」更清楚。
2. 平衡耳擴的推力 x 2，驅動力更有餘裕。
3. 長距離傳輸失真低(耳機系統差異較小)。
4. 平衡耳擴更省電(相對容易達到驅動耳機所需的功率)，尤其是隨身供電的機種，這項優勢會更明顯。
相對於單端，平衡的劣勢是 :
1. 平衡耳擴需要雙倍的元件，單一聲道一個驅動電路，因此左右聲道則有兩個，等於提高了元件的配對難度，成本亦是兩倍。
2. 由於 XLR 長距離傳輸的失真低，雜訊也低，因此廣泛用於錄音室，但短距離的效果未必優異，關鍵在於耳擴的設計，有些設計良好的耳擴，即便是單端輸出，也能有好聲音，反之亦同。
聽過不少平衡耳擴，我的結論是 : 「未必平衡輸出就一定優於單端，關鍵看設計者如何設計。」市面上不乏推力充沛、素質極高的單端耳擴(包括偽平衡)，普通水準的平衡擴卻不在少數，而且不是所有耳機都能夠改平衡，單邊出線的耳機除非硬改，從右側的外殼挖洞，重新焊上平衡線材，不僅僅是接頭變更而已，線材也必須是四芯線(利用線材隔離層接地)、六芯線，否則是無法享受到平衡的優勢。
HD650 本身屬於可換線設計，可藉由聲海自定義的接頭(如下圖)，許多線廠早就針對 HD600/HD650 系列耳機推出升級線，而聲海的接頭可以單獨購買，例如下圖的 Acoustic Revive 就有能力製作不同規格的接頭。
Acoustic Revive RHC-2.5-HS-B for Sennheiser HD650
知名耳機型號 K701 由於不可換線，線材的接點已經焊死，除非解焊後再重新焊上新線。不過好家在，以 AKG 而言，K701 是個很特別的耳機，其他可換線的 K702、K702 65th、K712PRO、Q701 都是三芯線，而 K701 則是四芯線，可搭配四芯 XLR 完成另類的平衡，因為四芯 XLR 的定義是 +R、-R / +L、-L，接地 GND 共用，依靠線材外部的隔離濾網接地，所以即使 K701 是單邊出線的耳機，亦能享受到平衡的好處，僅需更換端子即可，可惜 K701 是單邊出線，右邊單體的入線得依靠上方頭戴內的鐵絲，來完成傳遞聲音訊號，效果未必好。
至於 K702、K702 65th、K712PRO、Q701 這類耳機所使用換線設計是「三芯 mini-XLR」，基本上已經不可改平衡了，因為平衡的定義接腳是 +R、-R、GND / +L、-L、GND，因此若想完成真正的平衡，兩邊都必須是「三芯 mini-XLR」 ; 可惜上述耳機都僅僅是單邊「三芯 mini-XLR」。
如同 Audez'e LCD-2 罕見地使用「四芯 mini-XLR」，而且是雙邊均有採用，雖然說 LCD-2 的「四芯 mini-XLR」僅用到三個接腳，但仍符合平衡耳機的定義。
四芯 XLR 又稱為卡農接頭，市場的主流是雙三芯 XLR，可選擇的端子更豐富，其中不乏大廠的製品，反而四芯 XLR 較少廠家製作。
只要是端子都有分為公頭、母頭，如何分辨很簡單，有插針的是公頭，沒插針的是母頭，整理如下:
耳機換線處(公頭) <---> 線材前端(母頭) <---> 線材末端(公頭) <---> 耳擴輸出(母頭)
此為雙三芯 XLR，左為母頭右為公頭，需要兩個三芯 XLR 端子。
此為三芯 mini-XLR 母頭，專為耳機而設計，因此比起一般的 XLR 母頭迷你許多。
此為四芯 XLR 公頭，目前聲海為了自家的 HDVD800、HDVA600 而設計的原廠線材，用來搭配自家的高端耳機僅需一顆端子即可完成整套平衡的流程。
最後，關於線材的選購，我認為等到原廠線聽熟後，再考慮換線，一般而言，原廠線都有針對性的調音，想要找到全面性的提升非常地困難，而市面上所謂的「升級線」其實是「調音線」居多，真正的升級線非常少，我聽過且認可的線材暫時只有 Acoustic Revive，以我的 MDR-Z1000 測試，與原廠線比較後，有著可聞的提升，在保有原有聽感上進一步強化素質。
目前平衡傳輸也延伸應用在隨身裝置上，四極 TRRS 接頭、RSA 自定義接頭、iBasso 自定義接頭，前者類似常見的線控耳機，只是增加的 pin 腳並非用於麥克風接聽，而是最為 +R、-R、+L、-L，GND 接地端為線材隔離層 ; 至於後者則必須搭配 RSA、iBasso 專屬平衡耳擴，使用訂製的線材(因為特殊接頭的緣故)，才能達到平衡傳輸，其實和家用平衡系統的原理是相近的，主要差異是接腳定義。
網路磨改神人 - gameguy 撰寫文章 : [地球第一資料最齊]各式XLR 平衡插座定義 終極破解，寫得非常詳盡且清楚，值得參考!
平衡優點：
電壓兩倍、雜訊抵消
平衡缺點：
原件配對、端子品質
理論上當然是平衡好，因直接假設配對沒問題、端子品質和 RCA 一樣好，但問題是做不到，不過愈高階的器材愈講究配對，所以其實是不用煩惱，不會出現問題。
至於端子真的無法比了，不過在十萬以下的器材，多數 RCA 相對於 XLR 沒有好到哪去的，所以晶體機我傾向於支持平衡，因為配對相對簡單，可是管機就困難了，須找到四根同樣的管子，再加四顆同樣的輸出變壓器，實在是找人麻煩，哈哈!
至於平衡用料是兩倍，這件事可以忽略，因為通常是設計單聲道的電路，僅需要將它視為乘以 2 或乘以 4 的問題，用料部分，除非是頂級器材所使用發燒電容、發燒電阻，兩個聲道也不過增加幾個晶體、電阻、電容，每一項的價格都在 20 元以下，可以直接忽略不計，哈哈!
證是為何不少五萬元級以上的 DAC，直接製作六套類比放大(兩聲道 RCA，四聲道 XLR)，省去把平衡訊號轉回單端訊號的處理步驟。
P.S. 推挽的定義是：在推挽式放大電路中，兩個電晶體各在不同的半週期輪流工作一個電晶體導通，另一個便截止，如同一推一拉地使電路輸出全週期的信號一般，因此稱為推挽式放大電路，概念像是將兩個 B 類放大組合成為一個 A 類放大，相對平衡意義是不一樣的。
