本文由網友 Yazi 貢獻
【文章導讀】
接下來進入今天主題：
【北極熊開箱】魚與熊掌兼得？- Sennheiser HD 700 評測
★★★★- / ★★--- (國外價格 / 國內價格) ※和價格相近產品相比
Excellent
●整體評分: 9 / 6.5
●設計: 9
●特色: 8
●聲音表現: 9
優點： 輕盈舒適的配戴感、優異的產品做工、豐富細緻的細節表現、開闊清透的聲音表現。
缺點： 國內售價幾近國外售價兩倍、大量塑料導致質感下降。
總結： HD 700 擁有極佳的配戴舒適度，在聲音表現在價位區間中名列前茅，搭配相對寬鬆的前端需求，所有特性讓 HD 700 成為值得推薦的優異耳機，可惜台灣定價使得 HD 700 缺乏價格競爭力。
在耳機研發的歷史上，總有幾款型號是您將她放上耳朵時，口中不自覺地發出讚嘆聲，來自德國的 Sennheiser 往往都不會缺席 ; 從 1991 年發售的經典之作 Orpheus，以及 1998 年至今持續生產的 HD 600 均是如此，因為 Sennheiser 一直以來是製造頂級耳機的佼佼者。
2009 年，Sennheiser 推出研發超過四年的頂級旗艦耳機 Sennheiser HD 800，獲得外界一致的好評，但產品線上總有些缺漏 ; 直到 CES 2012 消費性電子大展中，Sennheiser 發表次旗艦產品 HD 700，最終將一千元美金的產品區間(現時售價為599美金)的空洞填補起來。
Sennheiser HD 700 是一支開放式全罩耳機，繼承旗艦 HD 800 的設計語言，使用緻密的金屬網罩來控制耳罩內外的空氣流動，單體則採用 Sennheiser 長久以來比較拿手的圓頂型振膜，讓 HD 700 同時具兩個世代的技術結晶，似乎有意搭起新旗艦 HD 800 和舊旗艦 HD 650 中間的橋樑，而魚與熊掌兼具的例子非常罕見，那麼 HD 700 是否能兼具兩者的聲音的優點呢？
非常感謝 hanisme 大願意外借耳機，讓小弟有機會細細體驗 Sennheiser 次旗艦耳機的風貌。
▼如奇幻小說的開頭總是敘述英雄的誕生，開箱文章當然從外盒說起，HD 700 的外盒包裝設計得相當簡潔，沒有華麗配色和多餘的圖樣，隱約可見的 HD 700 產品照片和有力標語。
▼ HD 700 設計出自 Sennheiser 的德國研發團隊之手，由愛爾蘭工廠負責生產。
▼ HD 700 提供兩年有限保固，和其他品牌旗艦產品相當。
▼ 卸除外包裝紙盒，看到內部有另一個硬盒保護耳機，簡單黑銀色的 Sennheiser 字樣顯露出高貴氣息。
▼ 採用掀蓋式內盒，一掀開即可看見耳機本體，耳機放置在厚厚的泡棉中，提供十足保護，最大程度避免運送過程的損傷。
▼ 耳機本體和導線放置於獨立空間，從圖中看到繼承自 HD 800 的金屬網罩。
▼ 接下來是稱得上配件的東西。HD 700 耳機線採可卸除式設計，內部是四股平衡式結構的鍍銀無氧銅線，外層具備編織保護網，在插頭握柄處具備增加磨擦力的刻紋，除耳機導線，僅剩產品說明書，似乎高階耳機的配件都是如此慘……
▼ HD 700 如同老大哥 HD 800，擁有非常前衛的外觀設計，型號標誌位於頭帶交接處，大面積金屬網罩與鈦灰色配色的塑料材質，打造猶如全機金屬般的質感，實際上則維持 270 公克的輕盈重量。
▼ 儘管 HD 700使用大量的塑料材質來降低整體重量，為維持整體結構的強韌性，連結耳罩的前支架仍然是金屬材質，在保持輕盈的重量下，提供足夠的耐用性。
▼ HD 700 採用極密緻的金屬網罩，網罩間隙非常的細小，即便手觸摸也很難感受出是由金屬編織的網罩，有效擔當控制空氣進出的阻尼；耳罩中間的圓形金屬濾網則擁有較大的孔隙，剛好位於單體後方，讓單體背側空氣流動更加順暢，以降低氣流的擾動。
▼ 耳機左右耳辨識標誌坐落於連結耳罩的後支架處，完全由塑膠材質構成，說實話有點擔心耐用度官方宣稱前後支架的不同材質，可以抑制多餘諧振，但期望使用穩固點的材質。
▼ HD 700 的耳機導線連結耳罩有左右區分，具備防呆機構和辨識標誌，不過插入前建議還是再三確認；另外，有玩家提到 HD 700 耳機導線在連接耳機本體處較為脆弱，應該要特別注意線材的保護。
▼ HD 700 頭帶採用矽氧樹脂材質，正上方印有 Sennheiser 的刻痕字樣，頭帶表面採仿皮革紋路，對於質感方面有著正面作用。
▼ 頭帶內側採用非常厚實的頭墊，表面為透氣的絨布材質，有效分散耳機的下壓重量，實現非常舒適的配戴感，由圖中可看出頭帶非常粗壯。
▼ 頭帶延伸處為常見的塑膠延伸機構，可惜並非較堅固的金屬材質，對於這樣高價產品，難免感到遺憾；從圖中注意到辨識左耳罩的三個凸點。
▼ HD 700 頭帶和耳罩連結處具些許的可旋轉空間，但轉動幅度並不大，不過由於優異的整體設計，在配戴時並不會感覺出任何問題。
▼ HD 700 耳墊為狹長型設計，凹陷處製作成類似蚌殼的形狀，剛好將耳朵完整的包覆住，絨布材質耳墊厚沒有非常驚人，但較大的耳墊設計，讓耳殼完全沒有被壓迫到，配戴起來相當舒適。
▼ HD 700 實際上具備可替換耳墊的設計，藉由機構一探耳機內部的設計，如下圖將耳墊和內部濾棉卸下。
▼ HD 700 的耳墊是藉由一個塑膠框和耳機本體結合，中間夾著類似不織布的材質壓鑄成型的濾棉，將來若有毀損或汙損，應該能順利地替換。
▼ 雖然 HD 700 的振膜稍微被框架擋住，但能隱約看到 40 mm 的圓頂形振膜，據資料指出，可能是Sennheiser 產品中常使用的 Duofol 系列振膜，而非 HD 800 獨特的環形振膜。
● 開放式金屬網罩設計，最佳化耳罩內外空氣流通，減少氣流的擾動。
● 繞耳式絨布耳墊，搭配矽氧樹脂頭帶和絨布頭墊，提供舒適的配戴。
● 雙材質耳機支架設計，減低耳機重量並且降低諧振產生。
● 雙邊出可替換式耳機連結導線，內部採用鍍銀無氧銅材質導線。
● 德國設計，愛爾蘭製造，兩年有限保固。
每個人的頭型稍有不同，最少 HD 700 是我使用過舒適度最棒的幾款耳機之一，完整包覆卻不觸碰耳朵的耳墊設計，以及厚實的頭墊有效的分散下壓的重量，僅有 270g 的輕盈重量和輕微的側壓力道，種種原因讓 HD 700 配戴猶如輕柔放在頭上。頭帶延伸長度並沒有特別長，也不至於產生過短的問題，開放式的設計使得耳機不會有悶熱感。
HD 700 的阻抗為 150 歐姆，可推論需要一定程度的耳擴支援，相對於 HD 800，由於 HD 700 具備更高靈敏度和相對較低的阻抗，所以對前端的要求並不嚴苛，必須注意的是 HD 700 在 120 Hz 處阻抗上升至 350 歐姆左右，如果想以隨身設備驅動好 HD 700，建議謹慎考慮才好。
HD 700 耳機導線使用質感非常好的編織物包覆，不會太軟或過硬，使用上相當順手，但是當到達分線處後，耳機導線又變成簡單的塑料包覆導線，和耳機本體相連處也由於設計的關係，端子部分看起來相對地平凡，不過小心保護應該也能夠使用很長的一段時間，即便耳機線材損壞，可卸除式耳機導線結構也能方便替換。
談及 HD 700 設計面，那繼承 HD 800 的耳罩設計，正是讓單體後側處於一個全開放的結構，氣流自由進出時，可降低擾動，除了單體後側，其他的地方卻採用緻密的金屬濾網包覆，讓單體和耳機間的空氣不至於消散太迅速，得到類似半封閉式的空間，因此 HD 700 擁有半封閉式較佳的低頻響應，又兼具全開放式單體背面的空氣流通。
HD 700 是由網友借予，實際使用時數不明，簡單進行 200 小時的 Burn-In 之後，前後變化並無特別明顯；測試前端使用 Marantz HD-DAC1、Xonar Essence STX和CEntrance DACmini，由於 HD 700 顯然不是設計給隨身器材使用，所以並未搭配隨身器材進行測試；對比耳機包含 Audio-technica ATH-AD2000X、SONY MDR-Z7 和 Sennheiser HD650，此外簡略地和 LCD-2 (新版) 和 HD 800 進行比較。
由於該層級的耳機基本素質均無重大缺陷，透過實際聆聽來點出音色的不同，並非素質上的差距。初聽 HD 700可體驗到何謂豐富的細節，HD 700 聲音不能說亮，也不能說暗，很奇特的落於剛剛好的階段，聲底乾淨、反應迅速，每個細節都歷歷在目，細條感清晰不帶毛刺，同時展現出非常寬廣、遼闊的感受；由於 HD 700 有著清晰理性的聲音線條，建議選擇渲染力強的耳擴搭配，在音樂性和音響性間得到更好的平衡。
HD 700 低頻量感不算多，但亦不會讓人有匱乏的感覺，屬於精實的類別，有著非常分明的輪廓和敏捷的反應速度，將低頻的層次感完整的表達出來，鼓皮的彈性也能清晰地感受到，動態方面的表現有著不錯的表現，在需要快速催出動態差異極大的低音時，HD 700 也遊刃有餘。
猜測得益於緻密的金屬網罩，HD 700 展現出令人滿意的低頻下潛度，但是由於極低頻收束過於迅速，較無法烘托出優異的包圍感，較無法和 MDR-Z7或是 LCD-2 所烘托出來的低音相比，在氣勢上也稍微落後給 HD 650，但低音清晰明確這點，是對比耳機所無法比擬的。
HD 700 的中頻有點複雜，假如將 HD 800 與之相比，HD 700 絕對是屬於偏暖和的類型，這也和 HD 700 中高頻比較暗淡有關，如果和 HD 650 相比，HD 700 具備優異的清晰度和細節，仔細比較後發現，之所以會有明亮的聆聽感受，而不至於出現 HD 650 的朦朧感，原因是 HD 700 的聲音線條質感比起 HD 650 細緻之故。
回過來分析 HD 700 的中頻，能夠感受到清晰的線條感和優異的樂器分離度，更令人訝異的是在速度感上相當迅速，雖然還不到 HD 800 那雷射般的感受，但足夠讓對比的耳機折服；當然過於迅速的音調也稍微影響到人聲渲染力，雖然忠實、清晰卻不夠感動，建議搭配較具韻味的器材來調整，HD 700 能夠很忠實地反映、甚至放大前端特性，但卻不會將缺點嚴重的凸顯出來，這點相較於 HD 800 算也是非常好的特性。
HD 700 高頻給人拔高般的感受，正好填補 HD 700 原本較暗淡的中高頻，由於調整相當得當，反而有種通透卻不會刺耳、難耐的感受，這在耳機系統中是很難重現的特質，這也讓部分人覺得 HD 700 是偏亮，純粹視乎常聽的音樂來決定。
相比起 HD 800 稍微過亮的音色，HD 700 有著較為滑順、溫和的高頻表現，也比 MDR-Z7 的較為拘謹的高頻來的開放一些，但整體融合感卻稍微落後於對比的耳機，聲音雖然清晰有序，總讓人感覺過於分明，導致失去渾然一體的感受，再來是中頻和高頻的銜接稍微突兀，但不仔細檢視，彼此差異都難以察覺，畢竟素質上並沒有顯著差異，更多是風格區別。
HD 700 擁有開闊的音場表現，聲音猶如從耳罩之外襲來，輕易地忘記自己正戴著耳機 ; 中低頻區段的結像稍微不真實，但 HD 700 擁有價位內的高解析力，每個樂器都清晰、準確地交代，不會特意凸顯細節，因此需注意音樂品質，任何錄音上的缺點都會完整呈現出來。
Sennheiser HD 700 是一款定位尷尬的耳機，台灣售價與同牌旗艦 HD 800 相去不遠，而且實售價幾乎是國外的兩倍之多，以國內價格來評論 HD 700，和同價位產品相比顯得相形失色，不過目前國外 500 美金左右的實售價，HD 700 卻是價位區間中最值得推薦的耳機之一，如此巨大的差異讓小弟幾乎找不出推薦 HD 700 公司貨的理由。
每當要評論高階耳機的價值時，對小弟都是一件非常困難的事情，因為高階耳機的 C / P 幾乎是不存在的項目，真要給 HD 700 一個主觀的評價，個人認為 HD 700 藉由優異的設計和經驗豐富的調音，在硬素質表現上，相較多數中高階耳機來優異些，當然和更高階的產品有些微差距。
如果您對 HD 650 偏暗朦朧的聲音不滿意，又希望接近 HD 800 般豐富細節的前提下，保持溫和的音色表現，對配戴舒適度有極高要求，同時有能力自行購買和送修國外產品的買家，小弟推薦您考慮 Sennheiser HD 700，強烈推薦！
● 頻率響應： 10 - 42000 Hz (-3 dB)
● 靈敏度： 105 dB
● 總諧波失真： < 0,03 %
● 耳墊形式： 全罩式
● 插頭： ¼” (6.3 mm) 立體聲插頭
● 耳機導線： 3 公尺，雙邊出可替換式，鍍銀無氧銅材質導線
● 耳機形式： 開放式，動圈式
● 重量： 270 g (不含耳機線)
● 輸入阻抗 150 Ω
● 目標響應 擴散場 (diffused-field) 均衡曲線
